台灣適不適合風力發電
|
我國發展風力發電的限制： （一）我國夏季風力發電量明顯偏低 我國風力發電系統全年容量因數可達33.5%（麥寮風力發電示範系統）及42.1%（澎湖中屯風力發電示範系統），平均約37%，和國外容量因數相近；但 是我國風力發電發展條件和國外不能相比的是，我國風力發電系統在夏季用電尖峰期時的供電能力非常差，僅不到冬季的一成（麥寮風力發電系統）或一成多（澎湖 中屯風力發電系統），不像丹麥地區的夏季風力發電量為冬季發電量的四成多，或是美國Minnesota州的三成多。此外，單從月發電量來看，麥寮和中屯示 範計畫的冬季容量因數可達70%以上，但是夏季八月容量因數都只有6%上下，顯示風力發電機組明顯無法在我國電力需求高峰的夏季擔當供電重任。 （二）我國夏季風力發電穩定性差且常發生無風可發電情況 麥寮和澎湖中屯風力發電夏季八月時風力發電系統平均容量因數雖然是6%左右，但是最高的時候容量因數達60%左右，最低的時候竟只有0.01%，落差非常的大，故我國此季節的風力發電，根本無法擔當穩定供電的任務。 更嚴重的問題是，八月份多數時間的發電量還非常低，甚至有超過五分之一天數的單日容量因數低於1%；又即使麥寮和澎湖中屯距離相當遠，往往兩座風力發電示範計畫發電量同時都很低，可見我國風力條件應不存在風力發電「參差率」的現象，沒風時兩地都沒風，也都同時無法供電。 既然麥寮和澎湖中屯兩座風力發電廠位在臺灣風力條件較佳的地點，卻還在夏季無法穩定供電，且兩座風力電廠距離已相當遠，還是常常同時無法發電，顯示臺灣夏季的風力發電條件，是無法滿足電力需求的。 風力發電雖然具有降低污染排放之效益，但是如果無法穩定供應，將造成整體電力系統的營運成本上漲，這些成本必然要轉嫁給全國用電戶，電價將因而上漲，對於 國家整體經濟發展也將帶來相當衝擊。由我國現有風力發電示範計畫實績值顯示，我國全年平均風力發電平均容量因數約為37%，但是夏季八月時風力發電系統平 均容量因數只有6%左右，且最高的時候容量因數達60%左右，最低的時候竟只有0.01%，穩定性非常差，且八月有超過五分之一天數的單日容量因數低於 1%，因此政府規劃之150萬瓩風力發電發展目標是否合宜，有再商榷的必要。 為避免對電力系統穩定度帶來負面衝擊，在進行風力發電發展計畫時，必須另行興建能彈性調度的備用發電機組，以隨時因應電力調度需求。以現有發電選項而言， 較有可能的是以複循環電廠來做為備用發電機組，如以此組合模式，概估風力發電不穩定所造成的額外成本約為每度0.765元。以未來150萬瓩、容量因數約 37%的風力發電發展目標計算，這些風力發電機組每年發電量約達131.4億度，等於每年我國應為風力發電不穩定性額外付出101億元。又在政府所提出的 「再生能源發展條例（草案）」中，規定綜合電業要以每度2元收購，以我國二0二0年全國預估平均發電成本約每度1.48元，二0二0年風力發電每發一度電 將增加0.52元的成本，二0二0年我國購買風力發電將比平均發電成本多付出68.3億元。上述二項成本合計將使僅占我國電力系統2.6%的150萬瓩風 力發電機組，造成電價上漲3.21%。而如果風力發電達電力系統總裝置容量的一成，則我國電價將可能因而上漲達近12%。因此風力發電實不宜由政府編列預 算進行大規模投資，以免整體社會付出龐大代價。 既然發展風力發電的成本偏高，須要仰賴補貼才足以生存，且其不穩定特性又須要付出相對應的龐大成本，但在我國經濟情況不佳且政府財力吃緊的情況下，要依照 政府規劃風力發電發展目標進行建設，有相當的困難。不過由國外發展的經驗可知，如有民間共同支持，則風力發電仍能有適量發展的空間。為此，我國可仿效國外 「綠色電力選擇（Green Power Option）方案」的設計，宣導民眾及企業自願認購發展風力發電的經費，由民眾志願多支付額外電費（Green Premium），將所得設立推動風力發電發展的基金，或直接認購風力發電電力，則我國就有機會活絡風力發電產業，使之能持續發展。 目前台灣共有4座風力發電廠 1.雲林縣麥寮 2.新竹縣春風 3.澎湖縣中屯 4.台北縣石門 |
a 陳政文
2008/09/21 10:37
218.165.126.192